【やっぱりね】埼玉県はスタジアムは第二公園に移転させる方針！

山形、熊本、甲府、京都、金沢、徳島、愛媛、讃岐、岐阜みたいな感じになるのかなぁ？

パブコメ募集しといて、方針決定してるってどうかと思うがね。

どうせ作るなら、屋根とスタンドは可動式にして、開催競技ごとに最適なスタンド配置にして頂き、埼スタと同等以上の収容人数になるような(代表戦ができるような)施設にしてもらいたいね。

『多機能スタジアム』ってのが引っ掛かるんじゃないの？所沢さんも皆さんも。
つまり、『多機能』の中に「競輪バンク」機能を導入するのかどうかって事に引っ掛かるんでしょ。
勉強不足で申し訳無いんだが、近年に於いて公営ギャンブル競技場の新設ってあったのだろうか？ 廃止・閉鎖っていう話なら、数日前に小田原競輪が廃止の方向で検討に入ったというニュースがあったし、1、2年前には船橋オートレースが廃止された。
大宮競輪ってお世辞にも盛り上がっている競輪場ではないよね。主催団体も今は県だけではなかったのでは？ジリ貧の大宮競輪を無理矢理多機能スタジアムにねじ込むかな？

それに、野球場とサッカー場って構造的には全然違うぞ！？
横浜スタジアムみたいなのを考えているのかな？あそこも一応『多機能スタジアム』なんだけどね。

大宮競輪については「既に終わっている存在」ではありますが、「自転車競技場」としての価値は埼玉県内では重要な位置付けとなっています。
競輪開催を除いても活用率が高い（県営球場よりも高い）こと、アマチュア（特に高校の自転車部）にとっては唯一の練習場であること、西武園競輪が県有施設ではないことから、「自転車競技場」を完全に廃止することはあり得ないと思います。
丁度NACKがJ1規格を満たせず、またクラブに新スタ要望があることから、「多機能」とやらで抱き合わせようとした意図はあると思います。
※陸上競技場は上尾・熊谷＋駒場にあるため、大宮公園内での設置はないでしょう

ところでパブコメ募集から半月も経った後でいけしゃあしゃあと記事を載せる埼玉新聞のアホさ加減にはほとほと呆れます。

「多機能」というと陸上競技場主体という短絡的なコメントを耳にしますが、必ずしもそうではないと思います。
例えば
自転車競技→競輪の400バンクではなく国際規格の250バンクであればトラック不要のはず
Xスポーツ→東京ドームとかでやっているように必要な資材を持ち込めば可
MICE→市はソニックシティ以上スーパーアリーナ級までの施設を欲しがっている
というように。

それに際してはピッチをどうするのかという最大の難問がありますが、ゼネコンとメーカーの提案力に期待しましょう。

屋根が小さい
J2用だな

現行NACK5のバックスタンドは重機をピッチ上に入れないと工事できないから増設は無理ってなんかで読んだな。
自転車競技兼用スタジアムて聞くと大昔のリーグアンみたい

「聖地を残すんだ」というファン・サポーターと
「今後のためにより広いところへ」という行政の主張をみると、「広島市民球場の移転新築」と同じように感じます。
（もとカープファンとして）
ファンの多数は当時の敷地（街中かつ原爆ドーム前というシンボリックな場所）を支持していたものの、行政がそれを押し切って移転・新築を決定しました。
その後は皆さんが知る通り、現球場は広島のシンボルの一つとなり、カープも黄金時代をつくる結果となっております。

これを大宮のケースに当てはめると、「NACK、大宮公園ありき」ではなく「アルディージャ、大宮の街ありき」という観点で考えた方がいいように思います。

スタジアムが見やすい、ピッチが近いことぐらいしか誇れることないのにそれすら捨てなきゃダメなの？
第二公園なんて駅から遠いし誰も来なくなるよ

どうせならベースボールスタジアム作れよ 陸上競技場なんかじゃ集客力ないし なんだかんだいって野球場が一番商業施設としては万能だ。